demi finales et bonnes nouvelles

concernant l'arbitrage de Jutge, on pourrait te faire passer la cassette de Pau Aurillac ou après un coup de Tête de Manta (volontaire) sur notre pilier Caldayroux, l'arbitre dit que c'est juste un petit coup de poing et ne méritait aucun carton !!!!

par contre l'action suivante, il mit un jaune à notre pilier pour la 4ème faute...

Ola ola du calme messieur, on se calme avant de s'énerver!!

Des gestes comme ça il y en a toujours eu dans le rugby, et il y en aura toujours.Cela fait -hélas- parti de ce sport. Rappelez-vous bien que le rugby est un sport de contact, et non de combat, et parfois la différence n'est pas très net.
De plus il ne faut peut-être pas oublier que l'arbitre est un Homme, et pas une machine et donc qu'il ne peut pas tout voir. Dans ce cas, il y a des arbitres de touches, qui ,il me semble, peuvent communiquer avec l'arbitre de champs par l'intermédiaire de micro, pour l'informer de tout ces gestes dangereux. Pourquoi n'ont ils pas intervenu alors? Parce qu'ils ne l'ont pas vu? Et bah faudrait leur payer des lunettes à eux dites donc!Remarque, ils peuvent aller chez afflelou, ils aurait trois paires pour 15€ de plus! Plus sérieusement, cela voudrait donc dire que seul le photographe a vu ce geste? Et bien il en de la chance lui, il a interêt de le vendre cher son cliché, il pourrait se faire de l'argent avec!
Certe le geste de Lamboley sur la photo mériterait un carton, mais a mon avis, Rabadan a sûrement réussi à se vanger après... En tout cas je ne pense pas que Lamboley est réussi a le retourné après, car il se serait fait exclure, et vu de la photo il n'est pas dans une bonne situation! En plus on dirait que Rabadan cherche a le mordre, je suis pas sûre que se soit tolérer ça...Et puis l'arbitre ne va peut-être pas arréter le match a chaque fois qu'il voit un geste douteux, car dans le rugby, c'est fréquent.
Enfin, n'oublier jamais qu'une image peut parraître impréssionante, alors que remise en situation, elle l'est beaucoup moins.

sauf que Jutge ne sera jamais un bon arbitre.

il est assez bon quant il arbitre deux grands clubs.

mais après quant on regarde les Toulon-biarrits ou le lendemain il avoue s'être planté et avoir facilité la tache des biarrots...

Contre Pau, le geste il l'a vu même si c'est une bouffe comme il dit s'est puni par un jaune minimum, mais avantage top 14.

non ce n'est pas mon arbitre.

Je suis daccord avec Fred!
Tef, je suis un ancien arbitre minnime, j'éssaye de me lancer dans l'arbitrage alors...je connais les arbitres!
Tout ce que je dis c'est que sur tous ces geste! Il aurait du y avoir un carton!!!!
Mais bon...

Fred15 a écrit:

sauf que Jutge ne sera jamais un bon arbitre.

il est assez bon quant il arbitre deux grands clubs.

mais après quant on regarde les Toulon-biarrits ou le lendemain il avoue s'être planté et avoir facilité la tache des biarrots...

Contre Pau, le geste il l'a vu même si c'est une bouffe comme il dit s'est puni par un jaune minimum, mais avantage top 14.

non ce n'est pas mon arbitre.

Je veux bien te croire. Et si je suis ton raisonnement, il a été bon lors de la 1/2, à moins que Toulouse et Paris ne soit pas des grand clubs...

fan de brouzet a écrit:

Je suis daccord avec Fred!
Tef, je suis un ancien arbitre minnime, j'éssaye de me lancer dans l'arbitrage alors...je connais les arbitres!
Tout ce que je dis c'est que sur tous ces geste! Il aurait du y avoir un carton!!!!
Mais bon...

Je suis au courant que tu es un ancien arbitre minnime, tu me l'as déjà dit et répété!! Tu doit donc être au courant qu'il y a des arbitres de touches. Pourquoi n'ont ils pas intervenu alors?? Ils sont vraiment bigleus, parce que la franchement si sa ne mérite pas carton... Sa voudrait donc dire que sur les 4 arbitres + le photographe, seul ce dernier a vu l'action. Fortiche le mec dit donc!!

Hé t'es trop petit pour voir ton écran ou quoi?
Les arbitres de touche on tanter de le signaler à l'arbitre central, mais il n'a pas voulu revenir sur la faute, et à contester l'avis des 2 arbitres de touches! En suite, le photographe...ce n'est pas forcément un photographe, tu connais les ralentis des vidéos? Et les impréssions? Cette faute méritais carton! Et le pire petit homme à caractère insolant, il n'y a pas eu sanction en faveur des Parisiens!
Sans parler d'une pénalité qui été dite passé, les arbitres l'ont refusé en doute! Alors que normalement dans le doute on la refait! Mais on demande aussi l'arbitrage vidéo!

Alors là 100% d'accord avec toi TEF, que font les arbitres de touche dans le rugby actuel???? Franchement des fois on se demande, soit ils voient pas les mauvais gestes, soit ils signalent pas les hors-jeu, et j'en passe... Et je pense que Fred sera d'accord avec ça, après ce qu'on a vu à Béziers et au J.Alric cette année!
Enfin bon...
@+

Moi j'aime bien les juges de touche! Ils sont marrants :
Quand il lèvent leur drapeau pour la touche il arrive a le lacher et l'envoyer dans les tribunes!
Quand ils courent des fois ils glissent quand il pleut, soit il se prenne un fil qui trenne, et hop par terre!

fan de Brouzet a écrit:

Hé t'es trop petit pour voir ton écran ou quoi?
Les arbitres de touche on tanter de le signaler à l'arbitre central, mais il n'a pas voulu revenir sur la faute, et à contester l'avis des 2 arbitres de touches! En suite, le photographe...ce n'est pas forcément un photographe, tu connais les ralentis des vidéos? Et les impréssions? Cette faute méritais carton! Et le pire petit homme à caractère insolant, il n'y a pas eu sanction en faveur des Parisiens!
Sans parler d'une pénalité qui été dite passé, les arbitres l'ont refusé en doute! Alors que normalement dans le doute on la refait! Mais on demande aussi l'arbitrage vidéo!

Ecoute pti bonhomme, je n'est pas vu le match, je l'est simplement écouté sur RMC via le web. Et je en me rappel pas avoir entendu Moscato critiqué l'arbitrage, a par pour la pénalitée, mais j'y reviens après.
Je pense que Moscato tu connais, et la langue dans la poche il lui connaît pas, et quand il faut gueuler il gueule! Après je vais reprendre l'argument de Salviac a ce sujet, car je le trouve interressant et à exploité (trouvé sur son blog: http://leblogdepierresalviac.blogspot.com).Il faudrait mettre en place un commissaire de discipline, qui appraît le match pourrait citer tous les gestes dangereux qui n'ont pas été vu par l'arbitre. Comme ça de 1/ sa éviterait les citations pas forcemment justifié, comme l'a fait Paris l'autre jour a propos des 2 toulousais, et qui d'un point de vue médiatique à très bien marché (à croire que c'est ce qu'il cherchait à faire). Et de 2/ A évite au média d'aller dans des endroits ou ils n'ont pas forcémment à mettre les pieds!
En ce qui concerne la pénalitée maintenat, les caméras de canal+ étaient pas très bien plaçé, et elle n'est pas passé. Je pense que la les arbitres de touches ont raisons, et étaient mieux placé que la caméra. Je ne pense pas qu'ils l'ont refusé en doute, mais quand tu regarde bien un match de rugby, tu verra que chaque fois qu'une pénalitée ne passe pas, il y a un petit temps ou les arbitres se concertent.

le problème d'un commissaire, il voit le geste une semaine après le joueur est puni.

mais le score reste le même.

Si Jutge l'année dernière avait mis le rouge à Manta, on perdait encore que de 5 points d'écart, je suis sur que le match aurait été tout autre.

donc il faudrait que les arbitres de touche soit payées pour participer car l'arbitre central ne peut pas tout voir.

moi le seul match cette année a été contre le Racing ou on a eu un sacré trio et je pense que tous les mauvais gestes des 2 cotés ont été cités. et le match s'en est mieux déroulé.

Je viens de penser à un truc tout con :
Les arbitres de touches on des buzzer, ce qui prévient l'arbitre central, pourquoi pas, la personne qui s'occupe de l'arbitrage vidéo, en ait un aussi, avec la télé, il peut tout voir! L'arbitrage vidéo servirait beaucoups plus!

fan de Brouzet a écrit:

Je viens de penser à un truc tout con :
Les arbitres de touches on des buzzer, ce qui prévient l'arbitre central, pourquoi pas, la personne qui s'occupe de l'arbitrage vidéo, en ait un aussi, avec la télé, il peut tout voir! L'arbitrage vidéo servirait beaucoups plus!

Et d'après toi ils font comment pour communiquer entre eux l'arbitre de champs et l'arbitre vidéo...!?!
Ils se font des signes la fenêtre?

tef a écrit:

fan de Brouzet a écrit:

Je viens de penser à un truc tout con :
Les arbitres de touches on des buzzer, ce qui prévient l'arbitre central, pourquoi pas, la personne qui s'occupe de l'arbitrage vidéo, en ait un aussi, avec la télé, il peut tout voir! L'arbitrage vidéo servirait beaucoups plus!

Et d'après toi ils font comment pour communiquer entre eux l'arbitre de champs et l'arbitre vidéo...!?!
Ils se font des signes la fenêtre?

Tu le fais expret ou quoi?
L'arbitre vidéo ne signale pas les fautes! Il confirme les doutes de l'arbitre! La je demande à ce que l'arbitre vidéo soit aussi important que les arbitres de touches, qu'ils puissent interpeller l'arbitre de champs! Alors que normalement c'est l'arbitre de champs qui lui demande confirmation! Petite tête!

tef a écrit:

fan de Brouzet a écrit:

Je viens de penser à un truc tout con :
Les arbitres de touches on des buzzer, ce qui prévient l'arbitre central, pourquoi pas, la personne qui s'occupe de l'arbitrage vidéo, en ait un aussi, avec la télé, il peut tout voir! L'arbitrage vidéo servirait beaucoups plus!

Et d'après toi ils font comment pour communiquer entre eux l'arbitre de champs et l'arbitre vidéo...!?!
Ils se font des signes la fenêtre?

non le language des signes

ok je sors ...

lulu38 a écrit:

tef a écrit:

fan de Brouzet a écrit:

Je viens de penser à un truc tout con :
Les arbitres de touches on des buzzer, ce qui prévient l'arbitre central, pourquoi pas, la personne qui s'occupe de l'arbitrage vidéo, en ait un aussi, avec la télé, il peut tout voir! L'arbitrage vidéo servirait beaucoups plus!

Et d'après toi ils font comment pour communiquer entre eux l'arbitre de champs et l'arbitre vidéo...!?!
Ils se font des signes la fenêtre?

non le language des signes

ok je sors ...

Ah ouè c'est pas bête, j'y avait pas pensé!!
Bon faut qu'en même qu'il fasse des grands signes de la haut!!